הובטח לנו אחסון במצב מוצק כבר שנים, מאז שבבי RAM הפכו לזולים יחסית לייצור. היתרונות הם מהירות בזק, פעולה שקטה ופחות ניקוז כוח; החיסרון היחיד הוא שמירה על זרזיף של כוח דרך הצ'יפים כדי שהם לא ישכחו מה הם מאחסנים. וגם עלות.
כפי שאתה יכול לראות, ה-i-RAM אינו נראה כמו דיסק קשיח, אלא הוא כרטיס PCI עם ארבעה שקעי DDR RAM וכותרת ATA Serial. אפיק ה-PCI לעולם אינו מושבת, אפילו כאשר המחשב כבוי, ולכן הוא אידיאלי כמקור מתח קבוע. יש גם סוללת גיבוי שמחזיקה בערך עשר שעות אם תסבול מהפסקת חשמל או תנתק את כבל החשמל מהמחשב שלך. החריצים יכולים לקחת עד 4GB של זיכרון RAM DDR ממהירויות PC2100 עד PC3200 (אנו ממליצים להשתמש באותה מהירות לאורך כל הדרך).
אפילו זיכרון ה-RAM האיטי ביותר נותן די והותר רוחב פס של זיכרון כדי להרוות את ה-150MB/sek על פני ATA Serial. עם זאת, PC3200 עשוי להיות זול יותר מכיוון שהוא נמצא בשימוש נרחב יותר; השתמשנו ב-4GB מ-Crucial (www.crucial.com). עם אף אחד מהאילוצים המכניים הכרוכים בראשי קריאה למצוא רצועות נתונים על מגש, ה-i-RAM אמור להתקרב למהירות ההעברה התיאורטית של 150MB/sek.
העברת קבצים גדולים מסביב היא הרבה יותר קלה עבור דיסק קשיח רגיל מאשר העברת קבצים קטנים רבים, אבל גם אז ה-i-RAM הוכיח את עצמו מהר יותר פי חמישה. קובץ ה-740MB שלנו הועתק תוך 13.4 שניות בלבד בהשוואה ל-69.9 שניות של Western Digital Raptor. זוהי מהירות קריאה/כתיבה של 111MB/sek ל-21MB/sek של Raptor למרות מהירות הציר שלו של 10,000 סל"ד. קבצים קטנים באמת הראו מגבלות במכשיר המכאני, ה-i-RAM שומר על מהירות ההעברה שלו של 111MB/sec ל-10MB/sec של Raptor בעת העתקת 808MB שלנו של קבצים ותיקיות קטנות. אם רק Gigabyte היה עושה את ה-i-RAM Serial ATA 2 תואם (עם רוחב הפס של 300MB/sec), אולי היינו רואים אפילו יותר מהירות.
עם זאת, אחסון במצב מוצק תמיד היה מהיר יותר במבחני ההעברה הישירה הללו. רצינו כמה דוגמאות מהעולם האמיתי של היתרונות, אז התקנו עותק של Windows XP על כונן ה-RAM. עם זאת, היו לנו הסתייגות מהיציבות של התקנה זו. ראשית, לא התלהבנו מהרעיון שמערכת הפעלה תיעלם (המחייבת התקנה מחדש של כל היישומים שלנו עם ערכי הרישום) לאחר הפסקת חשמל. שנית, נתקלנו במספר שגיאות קלות ושחיתות ברישום, מה שלא היה מרגיע במיוחד.
עם זאת, הבעיות האחרונות הן הקשות ביותר. לא חווינו עדויות רבות למהירויות ההעברה הסופר מהירות. Windows נטען בשלוש שניות מהר יותר מה-i-RAM מאשר מהראפטור. פירמוט מחדש של ה-i-RAM והתקנת Far Cry עליו הביאו זמני טעינה ברמה של 39.1 שניות במקום 40.4 ב-Raptor. לא הרגשנו ש-Windows עובד הרבה יותר מהר, אם בכלל. ואז יש את המחיר. הכרטיס לבדו עולה 230 פאונד; תוסיפו לזה עוד 400 פאונד לערך עבור ארבעה מקלות RAM של 1GB ויש לכם דיסק קשיח של 650 פאונד של 4GB שנותן תועלת מוגבלת על פני 70 פאונד 36GB Western Digital Raptor. זה בקושי כסף שנוצל היטב.
לא מצאנו הרבה סיבות להשתמש ב-i-RAM, במיוחד מכיוון שאתה יכול להוריד יישומי RAMDisk כדי להמיר זיכרון RAM של המערכת לדיסק קשיח לוגי עבור קובץ עמוד או קובץ שריטה. אם אתה נחוש להשיג זיכרון מוצק, חברות כמו MemTech (www.memtech.com) ו-M-Systems (www.m-systems.com) עשויות להיות מעניינות. ליצרני דיסקים קשיחים מבוססי פלאש ברמת הארגון הללו יש עד 128GB כוננים אך גובים עבורם כסף ברמת הארגון. כולנו צריכים לחכות עד שזיכרון מצב מוצק יורד משמעותית במחיר.